Дизельный Palisade оставил послевкусие вполне гармоничного автомобиля для ценителей простого салона и высокого уровня комфорта. А вот бензиновый, с которым провел минувшую неделю, вызвал больше вопросов без однозначных ответов.
Особенно много их появится у тех, кто привык считать деньги. Ведь расход 250-сильной модификации в городе почти в два раза выше, чем у дизеля – в районе 15 литров. Слишком много даже для большого кроссовера. К тому же и с 8-ступенчатым автоматом, призванным экономить топливо. Другое дело – трасса. Тут бензиновая модификация совсем немного утупила в экономичности дизелю – мой средний расход не превысил 9 литров. Получается, Palisade с 3,5-литровым мотором подходит любителям колесить между городами. Приличная динамика (в отличие от немного флегматичного дизеля) позволяет не сомневаться при обгонах: успеешь или нет… Если же городские пробки – суровая неизбежность, выбор очевиден.
Казалось бы: плавность хода у двух версий должна быть практически одинаковой. Но впечатления абсолютно разные. Удивительное дело: дизель уверенно плыл по самым отвратительным дорогам, а бензиновый кроссовер немного «козлил» даже на почти идеальной платке М4-Дон.
Похожая история с шумоизоляцией. Не измерял показания приборами, но в дизельном Palisade совсем не обращал внимания на посторонние звуки в салоне. Опять-таки – даже на безобразном асфальте. А в бензиновом постоянно повышал громкость аудиосистемы на скорости уже чуть больше сотни.
Словом, отличий больше, чем ожидалось. Вроде бы, все это незначительные нюансы. Но именно они в совокупности и формируют образ автомобиля. Выходит, за одни и те же деньги нам предлагают совсем разные машины.
