Не знаю важно вам это или нет ,но поделюсь .делайте выпуски реже,чтобы все смотреть,а то соскучиться не успеваю и поэтому не все смотрю.на своём канале кстати такую тенденцию заметила -лучше смотрят ,если выпуски реже )
По факту, видео и интересное с одной стороны, но и почти не информативное (что касается самого "удовольствия" ), то есть да, есть интересные и забавные примеры, да имеется история (история картин, или быть может отдельных личностей) но, имхо, много времени уделялось вообще не тому. Очень много времени на те же примеры, очень много времени вначале об истории картины. А по сути, науки в этом мало. И раскрытия темы "удовольствия " тоже. Я понял, что много зависит от нашего восприятия, оценочного суждения нашего и других по отношению к нам же. Что дело это субъективно , и чем больше ты во что то веришь (часто в иллюзорность действительности, вкуса, тактильных ощущений,зрительных иллюзий) тем больше тебе это нравится или не нравится . Но не хватает во всем этом реальных статистик, с цифрами. А то, "Было проведено исследование мной и моим коллегой, так мы узнали что многим (сколько из скольки,неизвестно для зрителя) нравилось вот это, по вот примерно таким вот фактам"). Побольше конкретики, и побольше не "шоу" а полезной информации,реальной науки со статистикой и четкими исследованиями,экспериментами, и полного раскрытия темы. Почему человек ощущает это вот таким образом, а это вот таким. Какова роль скажем тех же биохимических процессов, в каких областях головного мозга происходят те же электрически импульсы,какие нейронные связи за это причастны (при той же ошибочности вкуса вина , которое ощущалось по разному в зависимости от текста или слов экспериментатора что это вино элитное , а вот это дешевое). Всего этого по сути не было, а очень жаль. В итоге ощущение под конец,что автора вообще уже не туда понесло, и потом сам додумывай как это все работает на самом деле.
у меня концепция что удовольствие это во многом потоки дофаминов, эндорфинов и тп, деятельность нейромедиаторной части организьму… как животные мы прошли миллионы лет эволюции в определенных условиях поощрения мозгом определенной биологически успешной деятельности, значит наилучшей средой для получения удовольствия должны быть условия, максимально приближенные к периоду времени последнего этапа эволюции человека… то есть община, жизнь рядом с животными, на природе, физический труд, симбиотический характер семьи, разделение ролей по половому и возрастному признаку и тд… именно в подобной среде, при биологически успешной деятельности, счастья может быть максимально много… а современное "счастье" или удовольствие, базируется на договоренности общества что тот или иной факт вляется "успешностью"… все согласны что якобы личный самолет, гора бабла, яхты, лайков, ротации по тв и тд прямопропорциональны счастью… но "неиромедиаторно" это вовсе не так… попробуйте потрудиться на природе, создать что то полезное, порадоваться тому что создал, устать, а затем попить простой воды… и вы легко поймете что проваляться то же время на яхте или пляжах мальдив и выпить лучшего шампанского принесет вам меньше удовольствия :)) элементарный опыт, требующий элементарной объективности и независимости своих суждений…
тед воще дебильняк конченый, как и гарвардские лекции, без желания обидить как бэ… такой примитивной поебени с ничем не обоснованными умозаключениями, перекошенными в определенную сторону интересов определенного типа мышления по моему нет даже в каких нибудь там кисельтв…
Отсюда и сценарии голливуда, показывают детство героя или предисторию, которого нужно пожалеть и болеть за него в его злоключениях, а остальных убивают как предметы, не показывая их детство.
22 комментария
Поддержите нас на Patreon и получите бонусы —
► Разовая поддержка:
Больше контента в наших соцсетях:
► Паблик VK —
► Telegram —
► Instagram —
► Twitter — https://twitter.com/TEDnarusskom
Ебать смешно, смеятся над без того упавшем в жизни нацистом. Люди сидящие там, такие ублюдки, убожество человеческой рассы.
Очень годный выпуск. Спасибо !
=>Обвинили в измене за продажа Вермеера
=>не продавал Вермеера, а копию
=>посадили за подделку.
Че-то орнул.
Не знаю важно вам это или нет ,но поделюсь .делайте выпуски реже,чтобы все смотреть,а то соскучиться не успеваю и поэтому не все смотрю.на своём канале кстати такую тенденцию заметила -лучше смотрят ,если выпуски реже )
Геринги все во власти
Так глупо судить за то , что продал картину предателю . Тогда надо посадить тех , кто им хлебушек продавал , сырочек голландский
Топ
По факту, видео и интересное с одной стороны, но и почти не информативное (что касается самого "удовольствия" ), то есть да, есть интересные и забавные примеры, да имеется история (история картин, или быть может отдельных личностей) но, имхо, много времени уделялось вообще не тому. Очень много времени на те же примеры, очень много времени вначале об истории картины. А по сути, науки в этом мало. И раскрытия темы "удовольствия " тоже. Я понял, что много зависит от нашего восприятия, оценочного суждения нашего и других по отношению к нам же. Что дело это субъективно , и чем больше ты во что то веришь (часто в иллюзорность действительности, вкуса, тактильных ощущений,зрительных иллюзий) тем больше тебе это нравится или не нравится . Но не хватает во всем этом реальных статистик, с цифрами. А то, "Было проведено исследование мной и моим коллегой, так мы узнали что многим (сколько из скольки,неизвестно для зрителя) нравилось вот это, по вот примерно таким вот фактам"). Побольше конкретики, и побольше не "шоу" а полезной информации,реальной науки со статистикой и четкими исследованиями,экспериментами, и полного раскрытия темы. Почему человек ощущает это вот таким образом, а это вот таким. Какова роль скажем тех же биохимических процессов, в каких областях головного мозга происходят те же электрически импульсы,какие нейронные связи за это причастны (при той же ошибочности вкуса вина , которое ощущалось по разному в зависимости от текста или слов экспериментатора что это вино элитное , а вот это дешевое). Всего этого по сути не было, а очень жаль. В итоге ощущение под конец,что автора вообще уже не туда понесло, и потом сам додумывай как это все работает на самом деле.
Спикер безумно харизматичный, достаточно яркие примеры, но увы, тему он не смог полноценно раскрыть.
у меня концепция что удовольствие это во многом потоки дофаминов, эндорфинов и тп, деятельность нейромедиаторной части организьму… как животные мы прошли миллионы лет эволюции в определенных условиях поощрения мозгом определенной биологически успешной деятельности, значит наилучшей средой для получения удовольствия должны быть условия, максимально приближенные к периоду времени последнего этапа эволюции человека… то есть община, жизнь рядом с животными, на природе, физический труд, симбиотический характер семьи, разделение ролей по половому и возрастному признаку и тд… именно в подобной среде, при биологически успешной деятельности, счастья может быть максимально много…
а современное "счастье" или удовольствие, базируется на договоренности общества что тот или иной факт вляется "успешностью"… все согласны что якобы личный самолет, гора бабла, яхты, лайков, ротации по тв и тд прямопропорциональны счастью… но "неиромедиаторно" это вовсе не так… попробуйте потрудиться на природе, создать что то полезное, порадоваться тому что создал, устать, а затем попить простой воды… и вы легко поймете что проваляться то же время на яхте или пляжах мальдив и выпить лучшего шампанского принесет вам меньше удовольствия :)) элементарный опыт, требующий элементарной объективности и независимости своих суждений…
тед воще дебильняк конченый, как и гарвардские лекции, без желания обидить как бэ… такой примитивной поебени с ничем не обоснованными умозаключениями, перекошенными в определенную сторону интересов определенного типа мышления по моему нет даже в каких нибудь там кисельтв…
"The mind is its own place, and in itself Can make a Heaven of hell, a Hell of Heaven"
— John Milton
благодарю
Все таки нас так легко обмануть, легко внушаемые мы.
Отсюда и сценарии голливуда, показывают детство героя или предисторию, которого нужно пожалеть и болеть за него в его злоключениях, а остальных убивают как предметы, не показывая их детство.
Моя приятельница еврейка рассказала, что часто говорит с учителями о детсве ее сына, какой он был до школы, тогда оценки ставят высокие и не гнобят.
Делать то нам чо?! И чо не делать? Где выводы?
-Если вы узнаете,что на фото ваш замаскированный родственник,то это убивает влечение
-Да не,бред какой то
Джон Сноу
Тема не до конца раскрыта
Шикарный видос, очень доходчиво и есть о чем задуматься)
Благодарю за труд