По поводу рекламы сервиса… Любой менеджер, маркетолог скажет вам, что самое дорогое в любом деле — идея. Не отдавайте свои идеи вот таким дядям за гроши и обещанные золотые горы.
Посмотрел википедию эта звезда находится на расстоянии 1480 световых лет, т.е. если речь и идёт о сфере Дайсона, то она там была уже полторы тысячи лет назад 🙂 и теперь эти ребята стали еще круче 😉 Ну на самом деле похоже, что это облака были как это не прискорбно…
А разве это не могут быть планеты, имеющие не обычную орбиту? Что мешает нескольким крупным планетам вращаться вокруг звезды грубо говоря паровозиком друг за другом или как вариант это был запечатлён танец планет, как в нашей солнечной системе, все планеты выстраиваются очень кучно закрывая звезду, вот и тут вполне вероятно это явление было замечено. А видео заставляет ощутить свое ничтожество перед Вселенной! Спасибо за проделанную работу ТЕД-Рус.
Накуренная женщина, даже и не предположила о возможности парада планет, в своем роде… Надо дальше наблюдать цикличность, а не фантазировать о высокоразвитых цивилизациях, после косяка шмали)))
терпеть не могу голос и манеру говорить у переводчика. его спасает только уникальный контент, и что кроме него никто TED не переводит (я не встречал, к сожалению других переводов). жду, когда кто-нибудь еще возьмется за перевод нормальным голосом.
Например, если наша луна закроет эту звезду, то яркость такой звёзды упадет на 100%. Если объект достаточно близко к нам(комета) будет летать в сторону звёзды, то логично она может закрыть звезду на 15% и длиться это можно неделю. Почему эти объекты должны быть около той звёзды, а не между транзитным путем
Что то я не совсем поняла.. А что, если это не такой уж и огромный объект пролетел, просто он пролетел не по орбите этой звезды, а ближе к нам, к наблюдателям. Тогда этот объект закроет собой больше света(для наблюдателя с земли), чем объект такого же размера, но пролетающий ближе к звезде. Просто пролетели какие то метеориты на разном расстоянии и все.. Может я чего то не понимаю
Компьютер ищет по определённому заданному алгоритму, который заложили в него люди (люди, которые практически ничого не знают, практически не о чём). Как компьютер может найти что-то необычное, если его алгоритм поиска составлен людьми, которые руководствуются гипотезами и эти гипотезы могут быть полной чушью. Компьютер может найти только то, что подойдёт под гипотезы людей. Всё остальное будет отсеяно, а люди будут ликовать — "Наша гипотеза подтвердилась!". Нужен нестрандартный взгляд на всё это, и желательно, чтобы он не был затуманен гипотезами, потому как каждый видит то, что он предпологает увидеть и упорно не замечает того, о чём он даже и не догадывается.
Рассуждения о сфере Дайсона это механический ( и абсолютно формальный) перенос современных взглядов с точки зрения современной науки в отдаленной будущее которое будет вовсе не таким, как мы его теперь представляем — приблизительно также дкмали и строили перспективу, когда . к примеру, в Лондоне прошлого века посчитали, что для обслуживания такого количества людей нужно столько , конок, дилижансов , карет, что гуано от коней через десяток, другой лет покроет улицы многометровым слоем. Сфера Дайсона — это чушь собачья — это как передача информации цепочками костров ( их дымами) с точки зрения древних людей. К тому времени, на которое проецируют создание сферы Дайсона, наука уйдет настолько вперед, что ни сама сфера не понадобится, для добычи "энергии", ни сами технологии ни в малейшей степени не будут не будут напоминать современные. Предполагаю, что даже такая форма энергии, как электричество будет таким же древним и архаичным, как для нас архаичны гребные лодки с длинными веслами и командой рабов-гребцов. Мы накануне новой технологической эры, которую нужно назвать эфирной эрой ( как бы ни пытались власть имущие остановить прогресс и заменить знания непроверяемой айнщтайновской выдумкой о относительности и очередное превращения науку в жречество, а людей в необразованную толпу) и которую, чтобы народ не догадывался о первопричинах называют молекулярными технологиями ( а эфир обзывают "физическим вакуумом"!!!) Как только мы научимся работать с "ЭФИРОМ" нам откроется доступ к таким количествам энергии и к таким высотам достиженийжизни ( в том числе и резкое увеличение продолжительности как самой жизни, так и её здорового периода существования. И глупости. сродни со "сферой Дайсона" будут восприниматься потомками как пещерное, формальное мышление.
Скорее всего на орбите звезды имеется несколько планет которые в момент глубокого провала выстраиваются в один ряд, после просто расходились. Хотя не понятен срок провала
А варианта что расстояние до объекта очень большое и 2 этих точки может пересекать огромное кол-во хаотично движущихся объектов не учитывают, версия с инопланетянами куда интереснее
Спекуляция на фантастических домыслах) Дайте денег мне и сотне других оболтусов- вот так это называется) Пзц, даже битву из всратых Звёздных воин присобачила))) Овощи уши развешали, хлопают)
Да кто сказал что изменение яркости свечения звезды может быть только от прохождения чего-то перед звездой, сама звезда тоже может менять свою светимость, тем более такую неравномерную и разновременную, это могуть быть просто большие пятна на звезде, как есть на нашем солнце, но побольше и потемнее, это вполне может изменить яркость и обьяснить неравномерность графика и также разность во временных промежутках появления этих пятен….
37 комментариев
Подписаться на канал TED на русском языке — https://www.youtube.com/channel/UCkVfFOzvocgJ9srm3lc6Qsw?sub_confirmation=1
► Паблик VK —
► Озвучил Глеб Трэйс —
► Telegram —
► Instagram —
► Twitter — https://twitter.com/TEDnarusskom
ППЦ бредятина!!!!!!
По поводу рекламы сервиса… Любой менеджер, маркетолог скажет вам, что самое дорогое в любом деле — идея. Не отдавайте свои идеи вот таким дядям за гроши и обещанные золотые горы.
0:40 без рекламы
Вау
годно, может наконец найдем др цивилизацию, только бы не война))
4:11 АНТИХАЙП
I want to believe
Исправьте описание.
В тысячу раз больше земли не звезда, а объект, который вращается вокруг неё.
Посмотрел википедию эта звезда находится на расстоянии 1480 световых лет, т.е. если речь и идёт о сфере Дайсона, то она там была уже полторы тысячи лет
назад 🙂 и теперь эти ребята стали еще круче 😉 Ну на самом деле похоже, что это облака были как это не прискорбно…
А почему на фоне звёзды не может проходить несколько планет одновременно, типа как при параде планет? 20 юпитеров равно 20%)
а что насчёт парада планет
А разве это не могут быть планеты, имеющие не обычную орбиту? Что мешает нескольким крупным планетам вращаться вокруг звезды грубо говоря паровозиком друг за другом или как вариант это был запечатлён танец планет, как в нашей солнечной системе, все планеты выстраиваются очень кучно закрывая звезду, вот и тут вполне вероятно это явление было замечено.
А видео заставляет ощутить свое ничтожество перед Вселенной! Спасибо за проделанную работу ТЕД-Рус.
Ну пролетает облако (облака) между кеплером и звездой (не обязательно вокруг самой звезды), почему нет?
Там единая Россия уже поселилась
В РАН поржали, спасибо.
Накуренная женщина, даже и не предположила о возможности парада планет, в своем роде… Надо дальше наблюдать цикличность, а не фантазировать о высокоразвитых цивилизациях, после косяка шмали)))
терпеть не могу голос и манеру говорить у переводчика. его спасает только уникальный контент, и что кроме него никто TED не переводит (я не встречал, к сожалению других переводов). жду, когда кто-нибудь еще возьмется за перевод нормальным голосом.
мусор а не инфа
В 2018 году нашли ответ?
Например, если наша луна закроет эту звезду, то яркость такой звёзды упадет на 100%. Если объект достаточно близко к нам(комета) будет летать в сторону звёзды, то логично она может закрыть звезду на 15% и длиться это можно неделю. Почему эти объекты должны быть около той звёзды, а не между транзитным путем
Что то я не совсем поняла.. А что, если это не такой уж и огромный объект пролетел, просто он пролетел не по орбите этой звезды, а ближе к нам, к наблюдателям. Тогда этот объект закроет собой больше света(для наблюдателя с земли), чем объект такого же размера, но пролетающий ближе к звезде. Просто пролетели какие то метеориты на разном расстоянии и все.. Может я чего то не понимаю
Обалдеть…
Скурпулезный переводчик.
Значит )(уевые компьютеры (или может правильнее сказать программы) раз пропустили то, что разглядел человек.
Они исчерпали энергоресурсы планеты, и решили освоить энергию звезды… только на какие ресурсы и энергоресурсы они это построили?
я думаю, это инопланетяне
Компьютер ищет по определённому заданному алгоритму, который заложили в него люди (люди, которые практически ничого не знают, практически не о чём). Как компьютер может найти что-то необычное, если его алгоритм поиска составлен людьми, которые руководствуются гипотезами и эти гипотезы могут быть полной чушью. Компьютер может найти только то, что подойдёт под гипотезы людей. Всё остальное будет отсеяно, а люди будут ликовать — "Наша гипотеза подтвердилась!". Нужен нестрандартный взгляд на всё это, и желательно, чтобы он не был затуманен гипотезами, потому как каждый видит то, что он предпологает увидеть и упорно не замечает того, о чём он даже и не догадывается.
Капец, 13 минут смотрел что бы услышать ответ, но так и не услышал. (((
Рассуждения о сфере Дайсона это механический ( и абсолютно формальный) перенос современных взглядов с точки зрения современной науки в отдаленной будущее которое будет вовсе не таким, как мы его теперь представляем — приблизительно также дкмали и строили перспективу, когда . к примеру, в Лондоне прошлого века посчитали, что для обслуживания такого количества людей нужно столько , конок, дилижансов , карет, что гуано от коней через десяток, другой лет покроет улицы многометровым слоем. Сфера Дайсона — это чушь собачья — это как передача информации цепочками костров ( их дымами) с точки зрения древних людей. К тому времени, на которое проецируют создание сферы Дайсона, наука уйдет настолько вперед, что ни сама сфера не понадобится, для добычи "энергии", ни сами технологии ни в малейшей степени не будут не будут напоминать современные. Предполагаю, что даже такая форма энергии, как электричество будет таким же древним и архаичным, как для нас архаичны гребные лодки с длинными веслами и командой рабов-гребцов. Мы накануне новой технологической эры, которую нужно назвать эфирной эрой ( как бы ни пытались власть имущие остановить прогресс и заменить знания непроверяемой айнщтайновской выдумкой о относительности и очередное превращения науку в жречество, а людей в необразованную толпу) и которую, чтобы народ не догадывался о первопричинах называют молекулярными технологиями ( а эфир обзывают "физическим вакуумом"!!!) Как только мы научимся работать с "ЭФИРОМ" нам откроется доступ к таким количествам энергии и к таким высотам достиженийжизни ( в том числе и резкое увеличение продолжительности как самой жизни, так и её здорового периода существования. И глупости. сродни со "сферой Дайсона" будут восприниматься потомками как пещерное, формальное мышление.
деятели… вместо того чтобы алгоритмы затюнить, они руками данные анализируют. давайте ещё на счетах считать, нет доверия калькуляторам.
Скорее всего на орбите звезды имеется несколько планет которые в момент глубокого провала выстраиваются в один ряд, после просто расходились. Хотя не понятен срок провала
Вспомнилась книжка "звезда пандоры"
Не понятно почему про пятна на звезде забыли?
А варианта что расстояние до объекта очень большое и 2 этих точки может пересекать огромное кол-во хаотично движущихся объектов не учитывают, версия с инопланетянами куда интереснее
Спекуляция на фантастических домыслах) Дайте денег мне и сотне других оболтусов- вот так это называется) Пзц, даже битву из всратых Звёздных воин присобачила))) Овощи уши развешали, хлопают)
Да кто сказал что изменение яркости свечения звезды может быть только от прохождения чего-то перед звездой, сама звезда тоже может менять свою светимость, тем более такую неравномерную и разновременную, это могуть быть просто большие пятна на звезде, как есть на нашем солнце, но побольше и потемнее, это вполне может изменить яркость и обьяснить неравномерность графика и также разность во временных промежутках появления этих пятен….