Ждёт ли человечество массовая безработица? Эра машин, способных думать, учиться и адаптироваться может лишить работы многих людей, считает футурист Мартин Форд.
Он предлагает отделить прибыль от традиционной работы и создать институт универсального базового дохода.
это проблема существует лишь потому что государство не ручается за своих граждан.
технически, любое сообщество (государство, страна, город) должна весь свой доход реинвестировать в людей. но государство само за себя, а люди сами за себя. последняя этого ещё не поняли поэтому остались с куем.
При базовом доходе для "некоторых политических режимов" в мире люди станут лишним балластом. Зачем тебе в стране 140 млн ртов, которым надо выплачивать базовый доход? Ведь можно сначала довести уровень жизни в стране до таких "высот", когда одна часть эмигрирует за границу, другая — сдохнет с голоду, останется этак 500 тысяч неприкосновенных. А после: ресурсы будут добывать и продавать на экспорт роботы, а оставшаяся в живых немногочисленная элита будет потреблять всю прибыль с этого. А гарантировать сохранность этого ада будет ядерное оружие в руках элит.
Базовый доход тема интересная, но чел ее ни сколько не раскрыл, т.е. заголовок видео как… — и как же? Как это внедрить? И еще непонятно почему всем так нравится лепить экспоненту роста всяких мощностей, но при этом не замечать экспоненту роста сложностей? В итоге — ну очень попсовое видео.😕
Поставил идее дизлайк. Эти ученые совсем не понимают откуда берутся рабочие места и зарплата у людей. Во первых кто будет оплачивать производство роботов, если у людей не будет денег или потребности в произведенном роботе товаром или услугой? Если роботами будет делать дороже товары или услуги чем человеком, то почему должна пропасть работа. При нынешних технологиях любое правительство может обеспечить простой едой, одеждой, медикаментами и т.д. но почему так не происходит. Да потому что люди так не хотят, люди хотят всегда лучше чем у соседа и переплачивают за технологии и комфорт. Это и есть прогресс и роботы и станки всегда приходят туда, где люди согласны переплачивать. 150 лет назад в индустрии развлечений работало меньше тысячной доли процента, сейчас трудоспособной полстраны как не артисты, так блогеры, рекламщики… Цена еды упала вследствии автоматизации, а цена развлечений выросла вследствии высвобождении лишних средств из бюджета человека. Иначе ютуб не появился бы. Это факт. Любая роботизация и автоматизация увеличевает комфорт населения в целом И нинадо никаких социализмов, откуда будут налоги братся на эти базовые доходы…
Какое дремучее выступление! Может быть, я не прав, но он не сообщает здесь никакой новой информации. Мы и так знаем, что скоро всё будет автоматизировано. А вот решения мне показались совсем отсталыми. Человек может задаваться вопросом "где взять деньги" только в кредитно-денежной системе, потому что настоящий вопрос — "где взять товары и услуги". Поэтому очень глупо пытаться решить эту проблему инструментами кредитно-денежной системы, ведь система и есть причина проблемы. Пример со Стивом Джобсом на необитаемом острове — это манипуляция, потому что некорректно сравнивать весь мир с островом. Эта история приведена опять же только для того, чтобы оправдать необходимость рынка, хотя он не необходимость, а рудимент. Контраргументом здесь могут быть слова Жака Фреско: "Если взять всё золото, все денежные запасы страны, все долговые бумаги, все земельные владения, все бриллианты и кольца, и утопить их в море — пока у нас остается наш образ мышления, наши технологии и ресурсы, мы нисколько не обеднеем". Кстати, в его аналогии Стив Джобс собирал кокосы и не задавался вопросом "как же прожить без зарплаты". Кроме того, меня всегда смущают люди, которые спрашивают, чем заниматься, когда не будет работы. Это люди искалеченные работой. Всё равно, как у алкоголика отобрать бутылку и он спросит: "Чем же заниматься, если пить нельзя?". И под конец выступления всё совсем встало с ног на голову. Мотивировать людей зарабатывать больше? Я понимаю, что пока не многие знают, что мотивация не работает, но тем не менее, это так. Для всех, кто хочет узнать про то, почему стимулы не работают, очень советую прочесть книгу Альфи Кона "Наказание наградой". Это серьёзный труд, который откроет вам глаза на очень многие вещи.
Поэтому для прогресса капитализм бесполезен для человечества. Но полезен для некоторых людей. Надо понять, что капитализм для меньшинства, коммунизм для большинства. А это значит, что коммунизм это двигатель прогресса. Но его не будет т.к. мировому правительству это невыгодно. Им нужны рабы. Когда создадут ИИ и рабы не нужны будут. И останется только миллиард золотой.
Выплаты нужно производить только учащимся и пенсионерам. Поэтому при уменьшении количества рабочих мест можно снижать пенсионный возраст и одновременно давать возможность переучиваться на новые специальности или повышать квалификацию.
Привязывать базовый доход к обучению хммм, это как минимум сделает школу змеиным клубком, а учителей поставит в положение вершителей судеб, и сделает объектами ненависти ещё больше… Утопичненько как-то.
Очень правильное наблюдение, но ложный вывод. Проблема для людей не рост технологий. Наоборот — это благо. Проблема в диктатуре мирового капитала. Долой буржуазию, стройте безкласслвое коммунистическое общество и наслаждайтесь творческой интересной работой во благо всех людей! В свободе, любви и радости!
От каждого по способности, каждому по потребности? 🙂
А если серьезно… В Швейцарии тема Базового Дохода уже несколько раз выносилась на рассмотрение властей. Я думаю, что рано или поздно эта идея будет узаконена в некоторых странах. Кажется в Эмиратах уже есть нечто подобное.
У роботов нет собственности. Роботизация наоборот двинет человечество с точки, на которой оно застряло. Роботизация процессов уборки помещений, погрузка/разгрузка нанесет человечеству ущерб? Без работы останутся дебилы, которые кроме физического перемещения предметов в пространстве ни на что больше не способны.
Ну вот здесь все люди из бывшего СССР. Все доожны знать, как экономика сама себя регулирует и как владельцы капиталов горят желанием помогать малоимущим. Базовый доход берется из чьйих-то налогов. А если почти ни кто не работает, то основная масса налогов должна собираться с владельцев частной собственности и больших капиталов. Это люди плотно связанные с правительством. Они просто не пропустят такую систему налогообложения. Ну может в паре стран и введут БД, но только в самых богатых. А основная масса людей будет вынуждена зарабатывать на своем теле, т.к. живое тело роботы уж ни как не отнимут. Ну или как вариант работать за ЗП, сумма которой меньше, чем затраты на обеспечение работы на этом же месте машин, т.е. даже дешевле чем за еду. Свободный рынок, конечно, сам найдет себе место и сам себя уравновесит. Но нужно понимать, что на этом рынке останутся только владельцы каких-то капиталов, прям как при рабстве и феодализме. Фактически роботы заменят рабов, а люди без денег, при таких раскладах, станут вообще ни кому не нужны. Пока жив свободный рынок, частная собственность и общество потребления БД просто не возможен.
Так можно конкретные механизмы для автоматизации процессов на предприятии позволить покупать людям, а взамен этого платить людям деньги за ежемесячную работу этого механизма. То есть по принципу акций…))) Разве нет?)
Овцы съели людей как раз в результате "промышленной революции" . Ещё там ткачей много умерло, с голоду. Нас ждёт то же в результате автоматизации, не сомневайтесь
Да, для роста экономики, жизненно важен рынок сбыта, но использовать людей в качестве потребителей неэффективно. Люди потребляют медленно, тем самым снижая оборачиваемость капитала. Также люди предъявляют претензии к качеству товаров, часто требуют ремонт по гарантии, замену или возврат денег. Предлагаю создать роботов потребителей и платить базовый доход им, а не людям. Роботы будут покупать товары и очень быстро и эффективно их потреблять, то есть перемалывать и спускать в канализацию.
В дальнейшем можно разработать методику экономии на доставке товаров. Товары купленные роботами, утилизировать прямо на месте производства. Поскольку качество товаров для роботов потребителей безразлично, это позволит поэтапно снижать себестоимость производства. На последней стадии этой модернизации, роботам будет продаваться необработанное сырьё и сразу же сливаться в канализацию.
Из выброшенного, а значит дармового, сырья производители смогут делать вертолёты, виллы, яхты, бассейны для себя и поставщиков сырья — владельцев нефтекачек, рудников. На этой стадии можно прекратить платить пособия роботам потребителям, бунтовать они не станут. Вот тогда и наступит прекрасное будущее, правда не для всех. Простые трудящиеся разделят судьбу лошадей.
39 комментариев
Ждёт ли человечество массовая безработица? Эра машин, способных думать, учиться и адаптироваться может лишить работы многих людей, считает футурист Мартин Форд.
Он предлагает отделить прибыль от традиционной работы и создать институт универсального базового дохода.
————
Подписаться на канал — https://www.youtube.com/channel/UCkVfFOzvocgJ9srm3lc6Qsw?sub_confirmation=1
► Паблик VK —
► Озвучил Глеб Трэйс —
► Twitter — https://twitter.com/TEDnarusskom
► Telegram —
► ПОДДЕРЖАТЬ НАШ ПРОЕКТ МОЖНО ПО ССЫЛКЕ:
СПАСИБО!
А кто то говорил,что коммунизм это утопия?
Докладчик лжец. Закон Мура уже не работает, приехали. Поэтому все дальнейшие выводы — лажа. Плюс в каждом предложении ложь.
Просто фейспалм х)
это проблема существует лишь потому что государство не ручается за своих граждан.
технически, любое сообщество (государство, страна, город) должна весь свой доход реинвестировать в людей.
но государство само за себя, а люди сами за себя. последняя этого ещё не поняли поэтому остались с куем.
Люди ещё нужны, по крайней мере чтобы смешить меня. А на остальное роботы cгодятся.
Херня! Это из разряда «что мы будем делать, когда мы заселим марс», и они за это деньги получают.
Этот базовых доход можно также назвать продуктовыми карточками, что в истории уже бывало не раз. Полный социализм. И за ним будущее
Demagog
Marginal
Eat shit !
При базовом доходе для "некоторых политических режимов" в мире люди станут лишним балластом. Зачем тебе в стране 140 млн ртов, которым надо выплачивать базовый доход? Ведь можно сначала довести уровень жизни в стране до таких "высот", когда одна часть эмигрирует за границу, другая — сдохнет с голоду, останется этак 500 тысяч неприкосновенных. А после: ресурсы будут добывать и продавать на экспорт роботы, а оставшаяся в живых немногочисленная элита будет потреблять всю прибыль с этого. А гарантировать сохранность этого ада будет ядерное оружие в руках элит.
Базовый доход тема интересная, но чел ее ни сколько не раскрыл, т.е. заголовок видео как… — и как же? Как это внедрить? И еще непонятно почему всем так нравится лепить экспоненту роста всяких мощностей, но при этом не замечать экспоненту роста сложностей? В итоге — ну очень попсовое видео.😕
Поставил идее дизлайк. Эти ученые совсем не понимают откуда берутся рабочие места и зарплата у людей.
Во первых кто будет оплачивать производство роботов, если у людей не будет денег или потребности в произведенном роботе товаром или услугой? Если роботами будет делать дороже товары или услуги чем человеком, то почему должна пропасть работа.
При нынешних технологиях любое правительство может обеспечить простой едой, одеждой, медикаментами и т.д. но почему так не происходит. Да потому что люди так не хотят, люди хотят всегда лучше чем у соседа и переплачивают за технологии и комфорт. Это и есть прогресс и роботы и станки всегда приходят туда, где люди согласны переплачивать. 150 лет назад в индустрии развлечений работало меньше тысячной доли процента, сейчас трудоспособной полстраны как не артисты, так блогеры, рекламщики… Цена еды упала вследствии автоматизации, а цена развлечений выросла вследствии высвобождении лишних средств из бюджета человека. Иначе ютуб не появился бы. Это факт.
Любая роботизация и автоматизация увеличевает комфорт населения в целом
И нинадо никаких социализмов, откуда будут налоги братся на эти базовые доходы…
Какое дремучее выступление! Может быть, я не прав, но он не сообщает здесь никакой новой информации. Мы и так знаем, что скоро всё будет автоматизировано. А вот решения мне показались совсем отсталыми. Человек может задаваться вопросом "где взять деньги" только в кредитно-денежной системе, потому что настоящий вопрос — "где взять товары и услуги". Поэтому очень глупо пытаться решить эту проблему инструментами кредитно-денежной системы, ведь система и есть причина проблемы. Пример со Стивом Джобсом на необитаемом острове — это манипуляция, потому что некорректно сравнивать весь мир с островом. Эта история приведена опять же только для того, чтобы оправдать необходимость рынка, хотя он не необходимость, а рудимент. Контраргументом здесь могут быть слова Жака Фреско: "Если взять всё золото, все денежные запасы страны, все долговые бумаги, все земельные владения, все бриллианты и кольца, и утопить их в море — пока у нас остается наш образ мышления, наши технологии и ресурсы, мы нисколько не обеднеем". Кстати, в его аналогии Стив Джобс собирал кокосы и не задавался вопросом "как же прожить без зарплаты". Кроме того, меня всегда смущают люди, которые спрашивают, чем заниматься, когда не будет работы. Это люди искалеченные работой. Всё равно, как у алкоголика отобрать бутылку и он спросит: "Чем же заниматься, если пить нельзя?". И под конец выступления всё совсем встало с ног на голову. Мотивировать людей зарабатывать больше? Я понимаю, что пока не многие знают, что мотивация не работает, но тем не менее, это так. Для всех, кто хочет узнать про то, почему стимулы не работают, очень советую прочесть книгу Альфи Кона "Наказание наградой". Это серьёзный труд, который откроет вам глаза на очень многие вещи.
Поэтому для прогресса капитализм бесполезен для человечества. Но полезен для некоторых людей. Надо понять, что капитализм для меньшинства, коммунизм для большинства. А это значит, что коммунизм это двигатель прогресса. Но его не будет т.к. мировому правительству это невыгодно. Им нужны рабы. Когда создадут ИИ и рабы не нужны будут. И останется только миллиард золотой.
Именно по этому верхи хотят сократить население
Было бы вполне разумно приостановить это сумасшедшее развитие
Наивный) никому это не выгодно, нужны рабы, а не новые короли
Выплаты нужно производить только учащимся и пенсионерам. Поэтому при уменьшении количества рабочих мест можно снижать пенсионный возраст и одновременно давать возможность переучиваться на новые специальности или повышать квалификацию.
Праституция спасасёт МИР
Привязывать базовый доход к обучению хммм, это как минимум сделает школу змеиным клубком, а учителей поставит в положение вершителей судеб, и сделает объектами ненависти ещё больше… Утопичненько как-то.
Очень правильное наблюдение, но ложный вывод. Проблема для людей не рост технологий. Наоборот — это благо. Проблема в диктатуре мирового капитала. Долой буржуазию, стройте безкласслвое коммунистическое общество и наслаждайтесь творческой интересной работой во благо всех людей! В свободе, любви и радости!
От каждого по способности, каждому по потребности? 🙂
А если серьезно… В Швейцарии тема Базового Дохода уже несколько раз выносилась на рассмотрение властей. Я думаю, что рано или поздно эта идея будет узаконена в некоторых странах. Кажется в Эмиратах уже есть нечто подобное.
Да ебал я вашу работу, идите нахуй ! Роботи форева !
Сокращение населения, из-за безработицы( кушать нечего). Колонизация планет- безработный, едешь на Венеру/Марс заработать денег.
чел коммунизм изобрёл) почти
Какой наивный. Лох это судьба…
Не врубился…что есть "базовый доход". Как то он быстро перешел к нему. Или это уже какой то устойчивый термин?
Базовый доход ? Добро пожаловать социализм!
У роботов нет собственности. Роботизация наоборот двинет человечество с точки, на которой оно застряло. Роботизация процессов уборки помещений, погрузка/разгрузка нанесет человечеству ущерб? Без работы останутся дебилы, которые кроме физического перемещения предметов в пространстве ни на что больше не способны.
Ну вот здесь все люди из бывшего СССР. Все доожны знать, как экономика сама себя регулирует и как владельцы капиталов горят желанием помогать малоимущим.
Базовый доход берется из чьйих-то налогов. А если почти ни кто не работает, то основная масса налогов должна собираться с владельцев частной собственности и больших капиталов. Это люди плотно связанные с правительством. Они просто не пропустят такую систему налогообложения. Ну может в паре стран и введут БД, но только в самых богатых. А основная масса людей будет вынуждена зарабатывать на своем теле, т.к. живое тело роботы уж ни как не отнимут. Ну или как вариант работать за ЗП, сумма которой меньше, чем затраты на обеспечение работы на этом же месте машин, т.е. даже дешевле чем за еду.
Свободный рынок, конечно, сам найдет себе место и сам себя уравновесит. Но нужно понимать, что на этом рынке останутся только владельцы каких-то капиталов, прям как при рабстве и феодализме. Фактически роботы заменят рабов, а люди без денег, при таких раскладах, станут вообще ни кому не нужны.
Пока жив свободный рынок, частная собственность и общество потребления БД просто не возможен.
Через 100000 лет можно задуматься , но сейчас это лишь детская байка , чтобы работяги работали больше часов в нежели.
Блин воды просто ппц сколько.
в СНГ даже не выживешь по пособию по безработице
Семь бед, один ответ — коммунизм!
How stupid to say that horses lost jobs. People had jobs with horses and then with cars. Horses got freedom from the slavery!
еще же наши деды говорили, что все дороги ведут к коммунизму
Так можно конкретные механизмы для автоматизации процессов на предприятии позволить покупать людям, а взамен этого платить людям деньги за ежемесячную работу этого механизма. То есть по принципу акций…))) Разве нет?)
Овцы съели людей как раз в результате "промышленной революции" . Ещё там ткачей много умерло, с голоду. Нас ждёт то же в результате автоматизации, не сомневайтесь
Да, для роста экономики, жизненно важен рынок сбыта, но использовать людей в качестве потребителей неэффективно. Люди потребляют медленно, тем самым снижая оборачиваемость капитала. Также люди предъявляют претензии к качеству товаров, часто требуют ремонт по гарантии, замену или возврат денег.
Предлагаю создать роботов потребителей и платить базовый доход им, а не людям. Роботы будут покупать товары и очень быстро и эффективно их потреблять, то есть перемалывать и спускать в канализацию.
В дальнейшем можно разработать методику экономии на доставке товаров. Товары купленные роботами, утилизировать прямо на месте производства. Поскольку качество товаров для роботов потребителей безразлично, это позволит поэтапно снижать себестоимость производства. На последней стадии этой модернизации, роботам будет продаваться необработанное сырьё и сразу же сливаться в канализацию.
Из выброшенного, а значит дармового, сырья производители смогут делать вертолёты, виллы, яхты, бассейны для себя и поставщиков сырья — владельцев нефтекачек, рудников.
На этой стадии можно прекратить платить пособия роботам потребителям, бунтовать они не станут.
Вот тогда и наступит прекрасное будущее, правда не для всех. Простые трудящиеся разделят судьбу лошадей.